以太坊的创始人布特林警告使用硬件钱包的使用

在X的声明中，以区块链狂热分子的传统观点相反，以太坊创始人Vitalik Buterin最近对使用硬件钱包保护数字资产表达了疑虑。

但弗特林的评论是在一场关于区块链安全的广泛讨论中出现的，这次讨论还包括来自以太坊生态系统的多位领军人物的见解。

为什么以太坊创始人不使用硬件钱包？

这场辩论揭示了数字资产安全的复杂性，并展示了多种意见对如何最好地保护这些资产。Peter Watts，Reservoir的创始人，指出了硬件钱包所带来的内在风险。他强调了可能会导致硬件设备安全问题的个人错误的可能性。

“反对：当使用硬件钱包时，最大的风险就是你自己。注意“脚枪”：有人发现你的埋藏种子，你埋藏种子的地方太好，以至于你自己都忘记了，你将种子放在银行保险箱里然后迅速移民国外，因为新冠病毒。”Watts评论道，强调了人类错误的可能性，这种错误可能导致即使使用先进的技术保护也会造成重大安全漏洞。

在对这些警告的回应中，但弗林详细讨论了他对区块链安全的个人方法。他说：“上面的原因是我为>90%的个人资金使用多重签名（safe）。M-of-N，你持有的密钥不足以阻止恢复，其余的密钥由你信任的其他人持有。不要告诉别人这些其他人的名字，甚至连你自己都不要告诉。去中立化你的安全。”

但弗林的方法是使用多重签名配置，这需要多个密钥来批准交易，从而分散风险，减少单点故障造成盗窃或损失的机会。

在讨论中，tobbykitty.eth提出了一种名为Shamir's Secret Sharing的备选方案，这是一种加密方案，将一个秘密分成多个部分。他强调了这种方法在恢复阶段不必依赖于他人的优点，并坚持认为这种方法可以完全控制加密密钥而不需要其他人的协助。

但但弗林反驳了这个建议，指出正确实施Shamir's Secret Sharing的困难，并注意到：“很容易出错的是，比起多重签名来，要容易得多。”他还警告了Shamir's方法的实际使用。

“这取决于谁保管Shamir分份！我认为的问题是：‘信任你的其他设备’与‘信任你的朋友’是两个完全不同的问题；Shamir与多重签名是两个完全不同的问题。”但弗林结束了讨论，强调了使用Shamir的方法来有效实施的复杂性和可能出现的用户错误。

辩论的起点是由Kofi，gasfees.io的员工提供的。他为使用硬件钱包尽管存在一些缺点而提供了一个现实的视角。他生动地描述了丢失重要数字资产的情景，并呼吁使用硬件钱包作为一个全面安全策略的基本组成部分。

他说：“今天买一个硬件钱包，立即开始使用它。从你的热钱包（Metamask、Phantom、Rainbow等）转移一些ETH到你的硬件钱包。然后将大部分资金转移到你的硬件钱包，你不需要在接下来的几天内很重要的东西。保存你的钱包。”

Kofi的建议体现了对区块链安全的务实态度，强调了防御在线威胁的重要性。但是，他后来也在回应以太坊创始人时承认，投资者拥有大量的个人资产在数字资产中，应该考虑使用多重签名钱包。“多重签名需要多个密钥（可以是硬件钱包和热钱包的组合）来签署任何交易。”他补充道。