新研究揭示了攻击比特币和以太坊的总成本

揭示妥协成本：对比特币和以太坊的攻击成本全面研究
周四，Coinmetrics首席研发主管尼兹在X社交平台上公布了他与凯尔·韦斯特和马提亚斯·安德拉德合作完成的新文章。“攻击51%的比特币和以太坊要花多少钱？”尼兹在X上写道。“为了找出答案，我们模拟了一场攻击的样子。今天我们发表了一篇名为Breaking BFT的文章，其中包含了一些有趣的结果。”
该研究介绍了Total Cost to Attack（TCA）模型，这是一个重要的度量指标，它将攻击所需的资本和运营成本结合起来，用于执行51%攻击或破坏Byzantine Fault Tolerance（BFT）。这个指标为了了解如何评估攻击的经济可行性提供了一个新的视角，并且能够揭示比特币和以太坊的强大安全机制。
研究仔细分析了几种场景，包括国家攻击者可能会破坏这些区块链的可能性。这种详细的探索不同攻击向量反映了攻击的复杂性和成本，进一步强调了这些网络对潜在威胁的抗击力。
“作为开源、没有国家的替代方案，例如中央银行数字货币（CBDC），国家可能会被动地破坏这些系统。”研究指出。“然而，这就引入了关于51%攻击的基本问题：很难使之永久化。即使在一个场景中，攻击者只是签名空的区块并持续攻击，网络也可以反抗。”
在讨论了其他场景后，文章深入探讨了区块奖励下降对网络安全的影响。与传统的看法相反，研究发现，网络安全与交易费收入的直接相关性并不存在。这提出了在加密货币社区中流行的观点的挑战。
“随着区块奖励的下降，比特币的长期安全性成为一个特别敏感的问题，人们认为它容易受到攻击。”文章解释道。“这种担心与比特币的安全性取决于奖励被用户费用替换。”文章的作者补充说：
“比特币费用与安全性的隐含假设是，比特币的收益越高，网络的安全性就越高。采矿者收集的费用越高，网络就越安全。令人惊讶的是，我们发现这种现象并未在历史上得到证实。其他因素影响矿工的行为，并且似乎质疑了这一假设。”
文章还讨论了潜在攻击者的动机，区分利润驱动的和理念驱动的潜在攻击者。这种区分对于理解区块链安全的威胁以及攻击对两类人群的经济不切实际都很重要。
通过应用TCA模型来分析比特币和以太坊，研究发现，尽管存在许多理论漏洞，但实际上发动成功51%攻击的成本非常高。这为在这两个网络中的Nash均衡提供了实证证据。
“当敌对行为与其他策略相比变得不吸引人，例如与网络的合法参与或拒绝攻击相比，我们为比特币和以太坊提供了第一个实证证据。”文章解释道。
最后，文章贡献于比特币和以太坊的长期可持续性讨论。通过揭示采矿者的猜测行为以及这些行为对网络安全的影响，作者提供了区块链的抗击力的精细观点。
随着比特币和以太坊不断发展，研究结果强调了保护加密货币前沿的必要性，并强调了对潜在威胁的持续研究和适应。通过挑战传统的观点，研究通常为更坚固和经济可行的网络提供了指导，证明了这些协议对理论漏洞的强大。