OpenSea用户在市场要求仲裁之后放弃证券诉讼

两名 OpenSea用户指控非同质化代币市场平台出售未经注册证券，后来他们撤回了针对Ozone Networks的集体诉讼。这是因为法官允许该公司要求进行仲裁。

11月7日，Anthony Shnayderman和Itai Bronshtein在一家佛罗里达联邦法院提起了自愿撤回他们的证券索赔，理由是法官Cecilia Altonaga允许OpenSea提交一项命令，要求这两名用户参加仲裁。

OpenSea坚持认为它将强制这两名用户参加仲裁，并于上个月在一份声明中表示，他们已经同意接受其条款使用，所有索赔都将由仲裁员解决——包括如果应该通过仲裁的问题。

在10月的声明中，NFT市场平台表示，它“计划立即向被告移送仲裁，以解决他们的索赔”，并且如果法院拒绝，它会提出上诉，从而暂停此案。

Shnayderman和Bronshtein的律师Adam Moskowitz告诉Cointelegraph，他们“没有选择，只能撤回正在进行的诉讼”。

他还说，他们“主要目标”之一是“创建一种框架，使我们的专家和他们的专家可以做到现在没有人能做到的事情，即试图创建一个可行的全球NFT交易市场……鉴于即将到来的政治和立法变化。”

“我们仍然认为OpenSea可以帮助，特别是在监督和监测NFT交易在其自己的交易所中的情况下，它们直接获利。” Moskowitz说。 “我们将继续调查如何最好地帮助那些NFT失败的受害者和其他加密产品的受害者。”

Shnayderman和Bronshtein于9月发起了这项提议诉讼，声称他们在OpenSea上购买的NFT是美国未经注册证券合同，并因其非法性而毫无价值。

他们认为OpenSea8月的SEC Wells通知——警告该机构可能对非法交易的证券实施法定行动——“表明OpenSea处于热水中，可能会被认定为帮助交易未经注册证券”。

诉讼还指出SEC成功的行动对NFT项目Stoner Cats 2和Impact Theory的行动，并表示NFT市场违反了用户承诺，即“将OpenSea交易核查为未经注册证券”。

当时，OpenSea发言人否认了指控，称诉讼“基于我们对SEC Wells通知的披露而提出的集体诉讼是无稽之谈”。

OpenSea没有立即对撤回的请求做出回应。