蒙大拿州在克雷肯的案例中爆炸SEC监管权力抓取:加密资产不是自动证券
蒙тана州和七个美国州的立法长们声援了美国证券交易委员会(SEC)对于加密货币行业的监管行动。这些州包括阿肯色州、爱荷华州、密西根州、内布拉斯加州、俄亥俄州、南达科他州和德克萨斯州。他们在SEC领导下对Kraken(一家主要的美国加密货币交易所)的案件提交了友方诉讼文件。 这份文件并不是为了支持任何一方,但是这些州的立法长们对SEC的监管行动进行了激烈的批评,称之为超越其设定权限,因为它试图对非证券进行监管。 蒙塔纳州的律师长Austin Knudsen解释道: 加密资产并不是自动的证券。SEC过度解释投资合同意尝试对非证券进行监管。 这些州强调,“投资合同”的最初定义是建立在所谓的“蓝天法”上,用来保护金融投资者,而不是普通消费者购买不同资产。根据他们的说法,在二手市场平台上的加密货币购买并不符合“霍威测试”,用来确定投资合同的存在。 友方诉讼认为,在平台上的买卖关系,例如Kraken,并没有投资合同,也没有真正的期望从他人的努力中获利。SEC在其他案件中也讨论过,这些token背后的生态系统等同于“他人努力”条件所指出的。 这种观点已经在SEC领导下对Coinbase的

蒙тана州和七个美国州的立法长们声援了美国证券交易委员会(SEC)对于加密货币行业的监管行动。这些州包括阿肯色州、爱荷华州、密西根州、内布拉斯加州、俄亥俄州、南达科他州和德克萨斯州。他们在SEC领导下对Kraken(一家主要的美国加密货币交易所)的案件提交了友方诉讼文件。
这份文件并不是为了支持任何一方,但是这些州的立法长们对SEC的监管行动进行了激烈的批评,称之为超越其设定权限,因为它试图对非证券进行监管。
蒙塔纳州的律师长Austin Knudsen解释道:
加密资产并不是自动的证券。SEC过度解释投资合同意尝试对非证券进行监管。
这些州强调,“投资合同”的最初定义是建立在所谓的“蓝天法”上,用来保护金融投资者,而不是普通消费者购买不同资产。根据他们的说法,在二手市场平台上的加密货币购买并不符合“霍威测试”,用来确定投资合同的存在。
友方诉讼认为,在平台上的买卖关系,例如Kraken,并没有投资合同,也没有真正的期望从他人的努力中获利。SEC在其他案件中也讨论过,这些token背后的生态系统等同于“他人努力”条件所指出的。
这种观点已经在SEC领导下对Coinbase的案件中遭到批评,法官Failla担心这种扩张的观点可能会使得甚至连球类收藏品都成为证券。
这些州还反对这种观点,警告了接受这种观点的后果。他们宣称:
如果这种扩张的观点被接受,那么普通的球类卡片收藏者将变成证券投资者,而第三方的球类卡片销售商则将变成证券交易所。
SEC的扩张行为还会与传统由州政府处理的问题相冲突,例如消费者保护。这样的做法也会限制州政府对加密货币资产的实验和监管,当前正在发展中。
Kraken的首席执行官Marco Santori称赞了这些州的“合理”论点,强调这份文件并不是为了支持Kraken,而是反对SEC的“不宪法的权力扩张”,以及“关注消费者保护”。2月27日,数字商务协会也提交了一份支持Kraken的诉讼文件。