কইনবেস ক্রিপ্টো বিধি সম্পর্কে স্পষ্টতার জন্য এসইসি এবং এফডিক মামলা করে; মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সিকিওরিটি আইন কার্যকর করার ক্ষেত্রে এসইসির কর্তৃত্বকে সীমাবদ্ধ করে

ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জ কয়েনবেস বৃহস্পতিবার মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) এবং ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন (এফডিআইসি) এর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে, অন্যায় লক্ষ্যমাত্রা এবং অস্বচ্ছ অনুশীলনের অভিযোগ তুলেছে।

কলম্বিয়া জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে দায়ের করা আইনী চ্যালেঞ্জগুলি এজেন্সিগুলিকে অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণের অভিযোগ করেছে এবং তথ্য স্বাধীনতার আইন (এফওআইএ) অনুরোধে সাড়া দিতে ব্যর্থ হয়েছে।

এক্সচেঞ্জের আইনী পদক্ষেপটি ব্যাংকিং পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে এবং হোল্ডিং সম্পর্কিত তথ্যের অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে ক্রিপ্টোকারেন্সি খাতকে ক্ষুন্ন করার জন্য এসইসি এবং এফডিআইসির সম্মিলিত প্রচেষ্টা হিসাবে এটি কী দেখেছে তা মোকাবেলা করার চেষ্টা করে।

কয়েনবেস তার নিয়ন্ত্রক পদ্ধতিগুলি গোপন করার জন্য গোপনীয়তা দাবিগুলি ব্যবহার করার জন্য এসইসি সমালোচনা করেছে, বিশেষত ইথেরিয়ামের প্রুফ-অফ-স্টেক ট্রানজিশন এবং অন্যান্য ক্রিপ্টো সত্তা সম্পর্কিত।

এফডিআইসি একইভাবে "বিরতি দেওয়া চিঠিগুলি" এর মাধ্যমে ক্রিপ্টো সম্পর্কিত পরিষেবাগুলির সম্প্রসারণ বন্ধ করার পরামর্শ দেওয়ার জন্য একইভাবে আগুনের মধ্যে রয়েছে, একটি কৌশলগত কয়েনবেস বিতর্কিত "অপারেশন চোক পয়েন্ট" এর সাথে তুলনা করে।

এসইসির সাথে কয়েনবেসের বিরোধে 2023 সালের এপ্রিল থেকে পূর্ববর্তী মামলাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যেখানে এক্সচেঞ্জটি ক্রিপ্টো-নির্দিষ্ট বিধিবিধানের বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট অবস্থানের দাবি করেছিল।

২০২২ সালের জুলাই থেকে আলোচনা সত্ত্বেও, এসইসি এখনও সুস্পষ্ট নির্দেশিকা সরবরাহ করতে পারেনি, কয়েনবেস যুক্তিযুক্ত বিদ্যমান সিকিওরিটি আইনগুলি কার্যকর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির জন্য উপযুক্ত নয়।

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সিকিওরিটি আইন কার্যকর করার ক্ষেত্রে এসইসির কর্তৃত্বকে সীমাবদ্ধ করে

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সিকিওরিটিজ আইন প্রয়োগে সিকিওরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের (এসইসি) কর্তৃপক্ষকে সীমাবদ্ধ করেছে। -3-৩ সিদ্ধান্তে আদালত নির্ধারণ করেছিল যে এসইসির অভ্যন্তরীণ বিচারকদের মামলার রায় দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা জুরির দ্বারা বিচারের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে।

এই কেসটি ফেডারেল এজেন্সিগুলির ক্ষমতার জন্য রক্ষণশীল এবং ব্যবসায়-নেতৃত্বাধীন চ্যালেঞ্জগুলির সাথে জড়িত ডকেটে বেশ কয়েকটি। আদালতের -3-৩ রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রায়শই এই জাতীয় যুক্তিগুলির প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল।

চ্যালেঞ্জটি সুনির্দিষ্টভাবে লক্ষ্য করেছিল যে কীভাবে এসইসি ইনসাইডার ট্রেডিং নিষিদ্ধকরণ সহ সিকিওরিটি আইন প্রয়োগ করে।

Dition তিহ্যগতভাবে, এসইসি প্রশাসনিক আইন বিচারকদের দ্বারা তদারকি করা অভ্যন্তরীণ কার্যক্রম ব্যবহার করেছে, তবে এটি উভয় স্থানেই আর্থিক জরিমানা চেয়ে ফেডারেল আদালতে মামলাগুলিও অনুসরণ করতে পারে।
হেজ ফান্ড ম্যানেজার এসইসি চ্যালেঞ্জ

এই বিরোধটি হেজ ফান্ডের ব্যবস্থাপক জর্জ জার্কেসির সাথে শুরু হয়েছিল, যিনি এসইসি দ্বারা দুটি হেজ তহবিল পরিচালনার সময় বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য লুকিয়ে রেখে সিকিওরিটিজ আইন ভাঙার অভিযোগে এসইসি দ্বারা অভিযুক্ত করা হয়েছিল।

এসইসি'র ইন-হাউস বিচারকরা জার্কেসি এবং তার ফার্মকে 300,000 ডলার জরিমানা করেছেন এবং এসইসি "অবৈধ লাভ" বলে প্রায় 685,000 ডলার ফিরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন। সিকিওরিটি শিল্পে কিছু ভূমিকা থেকেও জার্কেসিকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।

জার্কেসি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এসইসির অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াটি অন্যায় ছিল এবং তার অধিকার লঙ্ঘন করেছে। এসইসির বিরুদ্ধে তাঁর লড়াই বিলিয়নেয়ার এলন মাস্ক এবং মার্ক কিউবার সমর্থন পেয়েছিল।

নিউ অরলিন্স ভিত্তিক 5 তম সার্কিট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত এসইসির বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে, এজেন্সিটিকে সুপ্রিম কোর্টকে পদক্ষেপ নিতে বলার অনুরোধ জানিয়েছে।

সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এসইসি কর্তৃক জালিয়াতির অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের এখন ফেডারেল আদালতে জুরি বিচারের অধিকার রয়েছে। প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস, আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠদের পক্ষে কথা বলেছেন:

"জালিয়াতির মামলার মুখোমুখি একজন আসামীকে নিরপেক্ষ বিচারকের সামনে তার সহকর্মীদের জুরির দ্বারা বিচার করার অধিকার রয়েছে।"

এর অর্থ এসইসি আর এই মামলার জন্য অভ্যন্তরীণ বিচারকদের ব্যবহার করতে পারে না। বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র সিদ্ধান্তের সাথে একমত নন। তিনি বলেছিলেন যে প্রশাসনিক রাষ্ট্রকে ভেঙে ফেলতে ইচ্ছুকরা এটি উদযাপিত হবে।

জাস্টিস কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন এবং এলেনা কাগানের সাথে যোগ দিয়ে সোটোমায়র যুক্তি দিয়েছিলেন যে অনেক ফেডারেল এজেন্সি নাগরিক জরিমানা আরোপের জন্য ইন-হাউস কার্যক্রমে নির্ভর করে। সে লিখেছিল:

“যারা এবং অগণিত অন্যান্য এজেন্সিগুলির জন্য, সমস্ত সংখ্যাগরিষ্ঠতা বলতে পারে কঠিন ভাগ্য; কংগ্রেসের কাছ থেকে একটি নতুন আইন পান। ”