可以信任2层网络吗？（Linea关闭后）

周六晚些时候，一个名为 Linea 的以太坊第 2 层网络陷入了进退维谷的境地。
攻击者利用漏洞，从 Linea 上运行的去中心化交易所 Velocore 中窃取了价值 230 万美元的 ETH。由于无法联系到 Velocore 团队，Linea 领导层果断决定冻结整个网络的所有交易，以防止进一步的不法行为。该计划奏效了：Linea 用户免受额外损失。
麻烦就是从那时开始的。
加密货币用户立即在社交媒体上谴责 Linea 的行为，认为该公司违反了行业的核心原则，即去中心化。如果几个人穿着睡衣就能阻止 Linea，那么这个网络怎么能比富国银行更好呢？
Linea 立即转变了立场，在 Twitter 上发帖称，该网络仍处于去中心化的“训练轮”阶段，但它计划最终过渡到完全无信任的结构。
一些开发人员表示，这一事件暴露了一个矛盾，这不仅仅涉及一个区块链。相反，它暴露了整个蓬勃发展的二层生态系统的缺陷——这是一个私有网络的集合，经常被吹捧为以太坊前进的道路。
“所以你是说你在这里代表用户进行干预，但在未来，如果你非常努力，希望你将无法干预，你的用户将失去所有的钱？”Tom Lehman 是多个以太坊项目的联合创始人，包括第一层替代方案 Facet 和 Ethscriptions，他告诉 - “这没有意义。”
对于 Lehman 来说，Linea 本周公关困境暴露的矛盾并不是孤立的——它们是二层网络所特有的。
“拥有一个集中控制的二层不是问题，”他说。“只是每一个都被集中控制都是一个问题。”
几乎所有主要的扩展网络——如 Optimism、Arbitrum、Base 和 Polygon——都是由私人营利性公司创建的。大多数都依赖于由网络团队控制的序列器，这些序列器将交易批量处理并提交到以太坊主网。在这种情况下，就像 Linea 的情况一样，项目团队可以通过停止上述序列器来有效地关闭网络。