分析说比特币开采在2021年被禁止的说法

矿业从未被禁止在中国。

是的，你读到了这一点。事实上，不仅没有被禁止，而且中国的矿工正在领导世界上创新的比特币矿挖掘方法。

但是，关于这个Reuters报道和其他说明矿业被禁止的报道，我们该如何看待？

让我们更仔细地查看一下。

是的，网络hashrate从179.2EH/s下降到87.7EH/s(一个51.1%的下降)似乎证实了中国禁止矿业。

因为，在Cambridge的统计数据显示，在“禁令”之前的一个月(2021年4月)，中国占全球hashrate的46%。所以这些数字与“矿业已经被禁止在中国”的thesis相符。

但是这种逻辑中存在一个大的缺口。如果你是一名惹恼的学生，而校长让你离开学校，那么“缺席学校的日子”并不意味着你已经被驱逐。它可能只是被暂时禁止。事实证明这就是在中国发生的情况。

这是我们如何知道的：
1.调查报道

让我们从主流新闻报道开始。

首先，NBC在2021年5月报道称，至少有一些矿工对最近的“禁令”毫不在意。

《纽约时报》在2021年9月报道称，在中国有“禁令”，但是这一政策的揭露来自中国政府(关于这一点我们将在后面进行讨论)，尽管同一个月，公布的Cambridge数据表明，矿业活动已经回升到22.3%的全球hashrate。

Cambridge数据显示，到2021年12月，中国仍然占19.1%的全球hashrate。

直到2022年5月，CNBC才刊登了一篇全面报道，证明中国仍然存在大量比特币矿挖掘的活动，尽管这些数据自2021年9月以来就已经公开给所有媒体机构。

除了《纽约时报》的文章外，证据表明矿业从未被禁止，而是被暂停了。现在让我们再仔细看看《纽约时报》的文章以及他们引用的规定文件。
2.我们在中国法律中发现的令人惊奇的事情

当我阅读《纽约时报》引用的规定文件时，它并没有支持他们的解释。

中国的政策文件2021年9月24日并不立法禁止，而是宣布了一个禁止建立任何新矿场的停止期，还有一个“信号的意图”(但不是禁令)，要在某个时候将现有的矿业活动纳入纳入。

关于信号的意图：政策说，比特币矿场是应该逐步消除的，因为它不支持中国政府的碳中性目标。其他原因包括，它容易用于洗钱，消耗大量电力。

在中国，政策通常会说一件事，但实际上做的却往往完全不同。

一般来说，在更发达的城市，法律的字面意义会得到严格执行。但是在小城镇和地区，这种情况很少出现。

例如，在中国，法律规定所有银行都必须根据法律规定为客户提供一切合法认证文件的手续。

但是在大多数城市，私人银行并不遵守这项规定，反而做出相反的行为。例如，如果父母或配偶去世，你需要获取遗产银行账户中的遗产，银行可能会说“你的死亡证明书不够”。有过这样的案例，父母或配偶的遗体必须带到银行，以证明他们已经去世。我真的不在开玩笑。

在中国，矿业活动的大部分都在内蒙古地区进行，远离大城市。在这些地区，重要的是社交网络，而不是政府的规定。如果你有正确的社交网络，你就可以“这样做那样做”，以避开法律限制。

因此，总结起来：

1.矿业从未被禁止，而是有一个停止建设新矿场的停止期，还有一个“信号的意图”，要在某个时候将现有的矿业活动纳入纳入。

2.碳排放是明确的主要原因(尽管我们从共产党内的某些人士那里得知，虽然碳排放是一个因素，但控制资本是主要的原因)。能源政策专家Magdalena Gronowska已经对此进行了验证。

3.除了使用煤炭的矿业外，停止建设新矿场的停止期从未被执行在更加隐蔽的地区。在这些地区，新的矿业活动已经开始。

4.《纽约时报》没有准确地描述中国的政策文件，没有理解中国的文化因素，这些文化因素使得即使是停止建设新矿场的停止期也可能不会被广泛执行，而且