Coinbase赢得了二级加密销售的法律斗争

某个顶级的 交易平台Coinbase,在一场持续不断的法律斗争中取得了重大胜利。美国第二巡回法院对Coinbase的裁决是在其平台上进行次要交易的 并不违反证券交易法

Coinbase赢得了二级加密销售的法律斗争

某个顶级的 交易平台Coinbase,在一场持续不断的法律斗争中取得了重大胜利。美国第二巡回法院对Coinbase的裁决是在其平台上进行次要交易的 并不违反证券交易法。

这项法庭裁决影响了全国各地的人们,他们在2019年10月8日至2022年3月11日期间在Coinbase上进行了代币交易。这场争议关于Coinbase上交易的代币是否属于证券。

起诉人在1933年的证券法案以及1934年的证券交易法案中提出联邦索赔,包括1933年的证券法案第5条、第12(a)(1)条和第15条,以及1934年的证券交易法案第5条、第15(a)(1)条、第20(a)条和第29(b)条。此外,他们还在加州、佛罗里达和新泽西州提出州法诉讼,关于证券法规。

起诉人认为Coinbase在出售和提供未注册的证券,并指控它违反了多项证券法规。

与此同时,Coinbase则否认证券法的适用性,它认为次要的区块链资产交易并不符合证券交易的要求。经过考虑几个因素后,法院保留了部分低级法院的裁决,同时拒绝了其他部分。

根据法院的裁决,Coinbase可能有责任出售未注册的证券,但它拒绝了起诉人的证券交易法案索赔,因为不足的证据表明,交易中的特定合同是必需的。

法院的裁决主要取决于如何解释Coinbase的变化使用协议,这给法庭造成了困难,因为版本之间存在差异,使得一个明确结论难以达到。

尽管Coinbase坚持认为次要的区块链交易不是证券交易,但起诉人认为这项裁决是对证券法在区块链平台上的执行的一步前进。由于法院的裁决对区块链监测产生了重大影响,Coinbase也强调了清晰的规章制度的必要性,以促进创新。



此外,CoinbaseCLOPaulGrewal在社交平台X上感谢,并指出第二巡回法院重申,根据联邦证券法,在交易平台上进行的次要交易的数字资产并不会导致私人责任。这强调了合同的重要性。

Read More