BTC 在 2021 年被花费了两次——BSV 是吗？

在UTC时间的21:21，在21世纪的第21年，在一个包含了21万亿个单元的网络上，发生了一次奇怪的小漏洞，这个漏洞使得在比特币网络上花费了21美元。没有人对此感到关心——至少目前还是这样。

我在一天后写下了这句话：当一个人的比特币从他的钱包中消失，并被转移到了另一个比特币链上的钱包上：这是典型的双重支付。从2008年起，直到2021年1月21日，这种情况都被接受。在那天，小块监管委员会加速行动，以重新定义比特币协议的一个最重要方面，以保护他们的神圣牛：比特币的法币价值。


但是确实是一次双重支付！一个交易被添加到了一个区块中，并显示在了比特币用户的钱包中。然后这个平衡就消失了，因为区块成为了孤儿，并且账本被另一个网络节点重组，该节点建立了一个合法的区块，这个区块进入了历史。收件人A被劫持，而收件人B则获得了他的币币。作为对此的赞扬，小块监管委员会的小块监管者彼得托德跳出来，投下了一颗真理炸弹。

在2008年，扎克伯格解释了这种情况如何工作，当他被问及时，他说：“…节点将交易加入到他们的工作集中，直到它们被包含在区块中… 交易的任何一个分支都会成为有效的，其他的都是无效的…”

在比特币账本的重组（通常称为“重组”）的第一次解释中，扎克伯格解释了如何一个攻击者不会添加新信息到账本，而是回到已经接受的协调和重做它们，并重写历史以消除他们的盗窃或其他破坏。


“攻击者不会添加区块到结尾。他必须回到他的交易所在的区块中，以及之后的所有区块，以及任何新的区块网络都在添加到结尾的时候。他正在重写历史。一旦他的分支变得更长，它就会成为新的有效的一个。”

令人感到好笑的是，根据小块监管委员会的新标准，比特币的双重支付并不是双重支付，而媒体也让他们摆脱了。CoinDesk甚至说，双重支付只存在于没有导致通货膨胀的情况下，并且说：“…没有比特币被‘双重支付’，因为没有新的币币被添加到比特币的供应中…”

接着，他们又说：“…在这种情况下，同一个比特币被支付两次，但是一个交易是被送到了一个地址，这个地址在区块历史中被认为是无效的。”

换句话说，这是一次典型的双重支付！

比特币核心开发人员本·卡曼也说：“这是一种双重支付，但并非完全如此。通常，双重支付指的是你故意替换一个交易，这个交易将资金送给别人，而不是你自己的钱包。”


这是双重演说的最高水平！

那么，双重支付为什么重要？


比特币是明显[查看笔记]不完美的。它只成为问题，当恶意的操作者长期控制网络中的诚实节点，并打破系统的信任模式。如果用户不能依靠网络的一致性，清晰的争议解决和错误的修正，那么系统就没有价值。

幸运的是，扎克伯格想到了这一点！

简而言之，系统是因为我们相信诚实的节点，可靠的伙伴，与我们建立了经济联系的人，以及我们与其他可靠的伙伴连接，以保护网络在动荡时期和日常业务中的安全。这就是为什么传说中的“51%攻击”不存在的原因。如果一个恶意的操作者获得了大多数的hash力量，并使用它来破坏比特币规则，那么诚实的节点的hash力量将成为多数，因为他们是诚实的，他们将拒绝接受恶意的节点的区块，不管他带来了多大的力量。