Vitalik Buterin предлагает решения для проблемы MEV на Ethereum
Хотя MEV приносит значительные прибыли валидаторам, практика создает сетевую перегрузку, увеличивает комиссии за газ на блокчейне Эфириум и увеличивает проскальзывание для трейдеров. Это можно рассматривать как скрытый налог, влияющий на тех, кто совершает транзакции в сети
17 мая Виталик Бутерин предложил уникальное решение для борьбы с проблемой майнинга извлеченной стоимости (MEV).
Майнинг извлеченной стоимости относится к практике, когда производители блоков стремятся максимизировать прибыль, используя сложные рыночные стратегии для размещения транзакций в блоке. Бутерин привел один пример:
"Предположим, что на момент времени T, курс USD/ETH на централизованных биржах и на Uniswap составляет $3000. На момент времени T+11, курс USD/ETH на централизованных биржах повышается до $3005. Однако блок Эфириума еще не был сформирован. На момент времени T+12, он формируется."
Кто успешно сформирует следующий блок, мог бы разместить транзакции внутри блока таким образом, чтобы эфир с децентрализованной биржи в этом примере был приобретен по сниженной цене в первой транзакции и затем продан на централизованных биржах по более высокой цене.
Хотя MEV приносит значительные прибыли валидаторам, практика создает сетевую перегрузку, увеличивает комиссии за газ на блокчейне Эфириум и увеличивает проскальзывание для трейдеров. Это можно рассматривать как скрытый налог, влияющий на тех, кто совершает транзакции в сети.
Более того, MEV имеет потенциал подорвать доверие к консенсусному механизму и подорвать доверие к сети в целом. Если участники сети видят, что валидаторы ставят под угрозу целостность сети в погоне за максимальной прибылью, то, возможно, они постепенно прекратят использовать Эфириум и будут искать альтернативную сеть без скрытого налога MEV.
Стратегия арбитража активов вызвала критику со стороны разработчика ядра Geth Питера Силаги, который выразил недовольство тем, что сеть Эфириум поощряет такую практику, "ублажая" разработчикам MEV вместо прямого запрета этой практики.
Критика Силаги привлекла внимание Бутерина, который предложил несколько решений проблемы.
Бутерин объяснил, что проблема MEV обычно решается путем смешивания методов MEV карантина и минимизации MEV.
MEV минимизация включает создание альтернативных решений для обмена, таких как Uniswap, и внедрение протокольных контролей для минимизации объема информации, получаемой разработчиками MEV.
Эти методы минимизации, хотя и эффективны, сложны и дорогостоящи в реализации.
Карантин подразумевает полное отделение процесса валидации от содержимого каждого блока, передавая решение о выборе содержимого каждого блока назначенному создателю блока.
Концепция, известная как разделение предложений/строителей (PBS), может быть эффективной, но она связана с риском увеличения централизации, поскольку назначенные строители могут выбирать транзакции произвольно.
Как решение, Бутерин предложил использовать списки включения как способ предотвращения исключения транзакций строителями.
Списки включения позволяют строителям сортировать транзакции, но они должны включать все транзакции, которые были им предложены в каждом блочном предложении.
В конечном итоге, Бутерин пришел к выводу, что решение проблемы MEV, вероятно, будет достигнуто путем использования методов минимизации, карантина, списков включения и снижения требований для запуска узла - обеспечивая, чтобы Эфириум оставался таким же децентрализованным и демократическим, как и прежде.
