Пользователи OpenSea отказываются от своих исков к площадке, после того как судья разрешил OpenSea требовать арбитража

Два пользователя OpenSea, обвиняющие рынок невзаимозаменяемых токенов (NFT) в продаже незарегистрированных ценных бумаг, отказались от своего коллективного иска после того, как судья разрешил компании требовать арбитража.

7 ноября Энтони Шнайдерман и Итаи Бронштейн подали добровольное прекращение дела по иску о ценных бумагах против Ozone Networks, которая работает под брендом OpenSea, в федеральный суд во Флориде после того, как судья Сесилия Альтонага позволила OpenSea подать ходатайство о принуждении пары к арбитражу в соответствии с приказом, выданным в прошлом месяце.

OpenSea твердо стояла на том, чтобы принудить двух пользователей к арбитражу, утверждая в своем октябрьском заявлении, что они согласились с условиями использования платформы, согласно которым все претензии должны были быть разрешены арбитром — включая вопрос о том, должны ли претензии вообще рассматриваться в арбитраже.

В своем октябрьском заявлении платформа NFT добавила, что она "намерена немедленно потребовать от истцов разрешения на арбитраж в согласованном форуме", и она обжалует любое решение суда, приостанавливая дело.

Адвокат Шнайдермана и Бронштейна Адам Москоуиц из юридической фирмы The Moskowitz Law Firm сообщил, что "у них не было другого выбора, кроме как отозвать текущее дело".

Он добавил, что их "главная цель" в этом деле заключалась в том, чтобы "создать основу, где наши эксперты и эксперты ответчика могли бы попытаться сделать то, чего до сих пор никому не удавалось, а именно попытаться создать работающий глобальный рынок NFT... в свете предстоящих политических и законодательных изменений".

"Мы все еще считаем, что OpenSea может помочь, особенно в наблюдении и мониторинге NFT, торгуемых на ее собственной бирже, где она непосредственно получает прибыль", - сказал Москоуиц. "Мы продолжим изучать, как мы можем лучше всего помочь жертвам неудачных NFT и других криптопродуктов".

Шнайдерман и Бронштейн запустили предложенный иск в сентябре, заявив, что NFT, которые они купили на OpenSea, являются незарегистрированными ценными бумагами в Соединенных Штатах и ничего не стоят "из-за их незаконного характера".

Они утверждали, что уведомление SEC о Wells, опубликованное OpenSea в августе - предупреждение о том, что агентство может предпринять меры принудительного исполнения, - "свидетельствует о том, что OpenSea находится под огнем и может быть признано виновным в содействии обмену незарегистрированными ценными бумагами".

Иск также указывал на успешные действия SEC против проектов NFT Stoner Cats 2 и Impact Theory, где он заявил, что NFT были незарегистрированными ценными бумагами. Они утверждали, что рынок NFT нарушил гарантию пользователю о том, что "он будет контролировать обмен OpenSea на незарегистрированные ценные бумаги".

На тот момент представитель OpenSea опроверг обвинения, назвал иск "безосновательным" и сообщил: "Воображение из ничего о якобы коллективном иске, основанном на нашем раскрытии информации о Wells SEC, не сделает утверждения в жалобе правдой".

OpenSea не сразу ответила на запрос о комментарии относительно добровольного прекращения дела.