পারমাণবিক ওয়ালেট $ 100 মিলিয়ন হ্যাক মামলা বরখাস্তে বিরাজ করে

পারমাণবিক ওয়ালেটের জন্য উল্লেখযোগ্য আইনী জয়ের ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল বিচারক এস্তোনিয়া ভিত্তিক ক্রিপ্টো ওয়ালেট সরবরাহকারীর বিরুদ্ধে একটি শ্রেণি-অ্যাকশন মামলা খারিজ করেছেন, ২০২৩ সালের জুনে ঘটে যাওয়া ১০০ মিলিয়ন ডলার হ্যাক থেকে উদ্ভূত হয়েছে। কলোরাডো জেলা আদালত 10 সেপ্টেম্বর, 2024 -এ, সংস্থার উপর এখতিয়ারের অভাবের কথা উল্লেখ করেছে, যার যুক্তরাষ্ট্রে কোনও যথেষ্ট সম্পর্ক নেই।

মামলার পটভূমি

ক্লাস-অ্যাকশন মামলাটি উচ্চ-প্রোফাইল লঙ্ঘনের পরে 21 বাদী একটি দল দ্বারা শুরু করা হয়েছিল যার ফলস্বরূপ পারমাণবিক ওয়ালেটের প্ল্যাটফর্ম থেকে উল্লেখযোগ্য তহবিল চুরি করা হয়েছিল। বাদী যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংস্থাটি তার সিইও কনস্ট্যান্টিন গ্ল্যাডিশেভ এবং শেয়ারহোল্ডার পাভেল সোকোলভ সহ, ব্যবহারকারীর সম্পদ পর্যাপ্ত পরিমাণে রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যার ফলে হ্যাকের সময় ক্ষতির জন্য তাদের দায়বদ্ধ করে তোলে।

বাদীর দাবী মূলত কলোরাডোতে পারমাণবিক ওয়ালেটের বিজ্ঞাপনগুলি দৃশ্যমান ছিল এই দাবির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল এবং বাদী গ্রাহাম ডিকিনসন এই কোম্পানির গ্রাহক সহায়তার সাথে আলাপচারিতা করেছিলেন। তবে, প্রতিরক্ষা বলেছে যে সংস্থার "কোনও মার্কিন সম্পর্ক নেই", এমন একটি অবস্থান যা শেষ পর্যন্ত আদালতের সাথে অনুরণিত হয়েছিল।

আদালতের অনুসন্ধান

বিচারক ব্রিমার উল্লেখ করেছিলেন যে বাদীরা কোম্পানির সাথে কথোপকথনের কিছু প্রমাণ উপস্থাপন করার সময়, সংযোগটি এখতিয়ার প্রতিষ্ঠার পক্ষে অপর্যাপ্ত ছিল। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে পারমাণবিক ওয়ালেট একটি সফ্টওয়্যার-ভিত্তিক পরিষেবা হিসাবে কাজ করে, যা ব্যবহারকারীর অবস্থান এবং দায়িত্বগুলির সংকল্পকে জটিল করে তোলে।

বেশিরভাগ দাবী খারিজ করে সত্ত্বেও, বিচারক ব্রিমার পারমাণবিক ওয়ালেটের সফ্টওয়্যারটির পিছনে ফার্ম এভারকোড ইনফিনিট-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ইলিয়া ব্রুসভের বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমার সম্ভাব্য ধারাবাহিকতার জন্য অনুমতি দিয়েছিলেন। বিচারক বাদীকে 21 দিন ধরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্রুসভ কেন এই মামলায় থাকা উচিত, সোকোলভের পাশাপাশি পারমাণবিক ওয়ালেটে তার 12.8% মালিকানা স্বীকৃতি দিয়ে, যিনি একই রকম অংশীদারিত্ব রেখেছেন।

ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য প্রভাব

এই রায়টি ডিজিটাল মুদ্রার জায়গাতে এখতিয়ারকে ঘিরে চলমান চ্যালেঞ্জ এবং জটিলতার উপর নজর রাখে। যেহেতু আরও সংস্থাগুলি সীমানা জুড়ে কাজ করে, আইনী কাঠামো প্রায়শই প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাথে তাল মিলিয়ে চলতে লড়াই করে। বরখাস্তটি ব্যবহারকারীর সম্পদ সুরক্ষায় ক্রিপ্টো ওয়ালেট সরবরাহকারীদের জবাবদিহিতা সম্পর্কেও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে, বিশেষত শিল্পকে লক্ষ্য করে ক্রমবর্ধমান সাইবারেটট্যাকগুলির আলোকে।

ফলাফলটি প্রভাবিত করতে পারে যে অন্যান্য ক্রিপ্টো সংস্থাগুলি কীভাবে তাদের আইনী কৌশল এবং ব্যবহারকারীর মিথস্ক্রিয়াগুলির কাছে যায়, বিশেষত এখতিয়ারে যেখানে তাদের ন্যূনতম শারীরিক উপস্থিতি রয়েছে। ক্রিপ্টো বাজার বাড়ার সাথে সাথে সুরক্ষার জন্য সুস্পষ্ট বিধিবিধান এবং মানগুলির প্রয়োজনীয়তা ক্রমশ সমালোচিত হয়ে উঠবে।

উপসংহার

অ্যাটমিক ওয়ালেটের মামলাটি সফলভাবে বরখাস্ত করা সাইবারসিকিউরিটি এবং ক্রিপ্টোকারেন্সি সেক্টরে আইনী জবাবদিহিতা সম্পর্কে চলমান আলোচনার একটি উল্লেখযোগ্য মুহূর্ত চিহ্নিত করে। ক্রিপ্টো ল্যান্ডস্কেপটি বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে, ব্যবহারকারী এবং সরবরাহকারী উভয়কেই সুরক্ষা উদ্বেগ মোকাবেলায় এবং আন্তর্জাতিক আইনের জটিলতাগুলি নেভিগেট করতে সচেতন থাকতে হবে।

কেসের ফলাফল ভবিষ্যতে অনুরূপ আইনী পদক্ষেপের নজির স্থাপন করতে পারে, ডিজিটাল ফিনান্সের দ্রুত পরিবর্তিত বিশ্বে এখতিয়ার বিবেচনার গুরুত্বকে তুলে ধরে।