Новое исследование раскрывает общую стоимость атаки Bitcoin и Ethereum

Всестороннее исследование атаки на Биткоин и Эфириум

В четверг глава отдела исследований и разработок Coinmetrics Лукас Нуцци раскрыл новую статью, которую он написал вместе с Килом Уэйтером и Матиасом Андраде. "Сколько стоит атака 51% на Биткоин и Эфириум?" - написал Нуцци на социальной платформе X. "Чтобы выяснить это, мы смоделировали, как будет выглядеть атака. Наша статья "Breaking BFT" была опубликована сегодня с некоторыми интересными результатами".

Исследование представляет собой модель общей стоимости атаки (TCA), ключевой метрики, которая объединяет как капитальные, так и операционные расходы, связанные с выполнением атаки 51% или нарушением отказоустойчивости Byzantine Fault Tolerance (BFT). Эта метрика предлагает новый ракурс для оценки экономической жизнеспособности таких атак, предоставляя информацию о сильной безопасности Биткоина и Эфириума.

Исследование тщательно анализирует несколько сценариев, включая потенциальную возможность для государства-агрессора подорвать эти блокчейны. Детальное изучение различных векторов атаки подчеркивает сложности и затраты, еще больше подчеркивая устойчивость этих сетей перед потенциальными угрозами.

"Как открытые источники, ненациональные альтернативы системам, таким как центральные цифровые валюты центрального банка (CBDC), государства могут быть мотивированы навсегда отключить эти системы", - отмечает исследование. "Однако это приводит к фундаментальной проблеме с точки зрения атак 51%: их очень сложно сделать постоянными. Даже в ситуации, когда злоумышленники просто добывают пустые блоки и постоянно атакуют, сеть может сопротивляться".



Среди других обсуждаемых сценариев статья исследует последствия снижения вознаграждений за блоки в отношении безопасности сети. Противореча общепринятым представлениям, результаты показывают, что безопасность сети не прямо коррелирует с доходами от транзакций, бросая вызов преобладающим нарративам в криптосообществе.



"Снижающиеся субсидии были особенно актуальной проблемой в контексте долгосрочной безопасности Биткоина и его предполагаемой уязвимости к атакам", - объясняет статья. "Это связано с тем, что безопасность Биткоина зависит от того, будут ли субсидии заменены комиссиями пользователей". Авторы статьи добавляют:



Предполагаемое обоснование, которое оправдывает такие опасения, заключается в том, что комиссии Биткоина коррелируют с безопасностью. Чем больше сборов собирают майнеры, тем более безопасной является сеть. К удивлению, хотя это интуитивно имеет смысл, мы обнаружили, что это не явление, наблюдаемое исторически. Другие факторы влияют на поведение майнеров и, похоже, ставят под сомнение это предположение.

Исследование также рассматривает мотивы потенциальных злоумышленников, выделяя тех, кто действует из финансовых интересов, и тех, кто движим идеологическими мотивами. Это различие важно для понимания различных угроз безопасности блокчейна и экономической непрактичности атак для обеих групп.


Применение модели TCA к Биткоину и Эфириуму показывает, что, несмотря на множество теоретических уязвимостей, фактическая стоимость успешного проведения атаки 51% запретительно высока. Это предоставляет эмпирические доказательства концепции равновесия Нэша в этих сетях.

"По мере того, как враждебные действия становятся непривлекательными по сравнению с другими стратегиями, такими как честное участие в сети или отказ от нападения, мы представляем первое эмпирическое доказательство равновесия Нэша в Биткоине и Эфириуме", - объясняет статья.

Наконец, статья вносит вклад в продолжающуюся дискуссию о долгосрочной жизнеспособности дефляционной монетарной политики Биткоина и Эфириума. Подчеркивая спекулятивное поведение майнеров и влияние этих поведенческих факторов на безопасность сети, авторы предлагают более глубокое понимание того, как экономические стимулы поддерживают устойчивость блокчейна.

По мере того, как Биткоин и Эфириум продолжают развиваться, выводы подчеркивают важность непрерывных исследований и адаптации для защиты криптографического фронта против враждебных угроз. Развенчивая общепринятые представления, исследования обычно прокладывают путь к более устойчивым и экономически жизнеспособным сетям, подтверждая силу этих протоколов перед лицом теоретических уязвимостей.