লেয়ার -২ নেটওয়ার্কগুলি কি বিশ্বাস করা যায়? (লাইনিয়া শাটডাউন পরে)
ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীরা অবিলম্বে সোশ্যাল মিডিয়া জুড়ে লাইনার ক্রিয়াকলাপের নিন্দা করে, যুক্তি দিয়ে যে কোম্পানিটি শিল্পের মূল নীতি, বিকেন্দ্রীকরণ লঙ্ঘন করেছে। যদি কিছু লোক তাদের পায়জামায় লাইনাকে থামাতে পারে, তবে কীভাবে নেটওয়ার্কটিকে ওয়েলস ফার্গোর চেয়ে ভাল হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে?
শনিবারের শেষের দিকে, লাইনা নামক একটি ইথেরিয়াম লেয়ার-2 নেটওয়ার্ক নিজেকে একটি পাথর এবং একটি শক্ত জায়গার মধ্যে আটকে থাকতে দেখেছিল।
একটি শোষণ ব্যবহার করে, আক্রমণকারীরা ভেলোকোর নামক লাইনে পরিচালিত একটি বিকেন্দ্রীভূত বিনিময় থেকে $2.3 মিলিয়ন মূল্যের ETH অপসারণ করেছিল।
ভেলোকোর টিমের কাছে পৌঁছাতে অক্ষম, লাইনার নেতৃত্ব আরও কুফল রোধ করার প্রয়াসে নেটওয়ার্ক জুড়ে সমস্ত লেনদেন স্থগিত করার সিদ্ধান্তমূলক আহ্বান জানিয়েছে। পরিকল্পনাটি কাজ করেছে: লাইন ব্যবহারকারীরা অতিরিক্ত ক্ষতি থেকে দূরে ছিলেন।
তখনই বিপত্তি শুরু হয়।
ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীরা অবিলম্বে সোশ্যাল মিডিয়া জুড়ে লাইনার ক্রিয়াকলাপের নিন্দা করে, যুক্তি দিয়ে যে কোম্পানিটি শিল্পের মূল নীতি, বিকেন্দ্রীকরণ লঙ্ঘন করেছে। যদি কিছু লোক তাদের পায়জামায় লাইনাকে থামাতে পারে, তবে কীভাবে নেটওয়ার্কটিকে ওয়েলস ফার্গোর চেয়ে ভাল হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে?
Linea অবিলম্বে পিভট করে, টুইটারে পোস্ট করে যে নেটওয়ার্কটি এখনও বিকেন্দ্রীকরণের "প্রশিক্ষণ চাকা" পর্যায়ে ছিল, কিন্তু এটি শেষ পর্যন্ত সম্পূর্ণ বিশ্বাসহীন কাঠামোতে রূপান্তর করার পরিকল্পনা করেছিল।
ঘটনাটি একটি দ্বন্দ্ব প্রকাশ করেছে, কিছু বিকাশকারীরা বলছেন, এটি শুধুমাত্র একটি ব্লকচেইনের সাথে সম্পর্কিত নয়। বরং, এটি সমগ্র, বর্ধমান স্তর-2 ইকোসিস্টেমের ত্রুটিগুলিকে প্রকাশ করেছে—ব্যক্তিগত মালিকানাধীন নেটওয়ার্কগুলির একটি সংগ্রহ যা প্রায়শই ইথেরিয়ামের এগিয়ে যাওয়ার পথ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে।
"তাই আপনি বলছেন যে আপনি এখানে ব্যবহারকারীদের পক্ষে হস্তক্ষেপ করেছেন, কিন্তু ভবিষ্যতে, আশা করি, আপনি যদি সত্যিই কঠোর পরিশ্রম করেন, আপনি হস্তক্ষেপ করতে পারবেন না এবং আপনার ব্যবহারকারীরা তাদের সমস্ত অর্থ হারাবেন?" লেয়ার-1 বিকল্প ফ্যাসেট এবং এথস্ক্রিপশন সহ বেশ কয়েকটি ইথেরিয়াম প্রকল্পের সহ-প্রতিষ্ঠাতা টম লেহম্যান বলেছেন - "এটির কোনো মানে হয় না।"
লেহম্যানের কাছে, এই সপ্তাহে Linea-এর জনসম্পর্কের সমস্যাগুলির দ্বারা উন্মোচিত দ্বন্দ্বগুলি বিচ্ছিন্ন নয়—এগুলি স্তর-2 নেটওয়ার্কগুলির জন্য স্থানীয়।
"কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত একটি স্তর -2 থাকা কোন সমস্যা নয়," তিনি বলেছিলেন। "এটি ঠিক যে তাদের প্রত্যেকটি কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত হওয়া একটি সমস্যা।"
আশাবাদ, আর্বিট্রাম, বেস এবং পলিগন-এর মতো প্রায় সমস্ত প্রধান স্কেলিং নেটওয়ার্কগুলি ব্যক্তিগত, লাভজনক সংস্থাগুলি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল৷ বেশিরভাগই নেটওয়ার্কের দল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সিকোয়েন্সারের উপর নির্ভর করে, যা একসাথে ব্যাচ লেনদেন করে এবং ইথেরিয়াম মেইননেটে জমা দেয়। এই ধরনের ক্ষেত্রে, Linea's এর মতো, প্রজেক্ট টিমগুলির ক্ষমতা আছে যে সিকোয়েন্সারগুলিকে থামিয়ে কার্যকরভাবে একটি নেটওয়ার্ক বন্ধ করে দেওয়ার।