Высший суд Гонконга распорядился раскрыть финансовые детали операции Mantra Chain в споре между Mantra DAO, Inc. и RioDeFi

Высший суд Гонконга распорядился раскрыть финансовые детали операции Mantra Chain в споре между Mantra DAO, Inc. и RioDeFi — ее инфраструктурным хостом — и бывшими сотрудниками RioDeFi, которые, по утверждению, присвоили средства и бизнес Mantra.

RioDeFi и Mantra подали судебные иски против ответчиков Джона Патрика Мюллина, Уильяма Коркина, Джаятта Рамананда и Родриго Куана Миранды в начале 2022 года, сообщил соучредитель RioDeFi и Mantra Стефан Лавант.

В апреле 2023 года суд Гонконга обязал ответчиков раскрыть финансовые записи Mantra с января 2021 года до настоящего времени. Это решение было обнародовано 12 августа, когда судья опубликовал "основания для решения".
Как обращаться с DAO

Согласно их профилям в LinkedIn, все четверо являются соучредителями Mantra DAO, децентрализованной автономной организации, которая позже изменилась на Mantra Chain. Суд определил их как сотрудников RioDeFi.

Мюллин и Коркин отвечали за ежедневное управление Mantra, которая была основана в мае 2020 года, согласно судебному документу. Их обязанности включали подготовку регулярных финансовых отчетов, но они, как утверждается, делали это реже после января 2021 года. Ответчики "начали относиться к Проекту как к своему собственному" и присвоили криптовалюту с аккаунта Mantra.

Истцы первоначально требовали временного запрета на продажу или сделки с криптовалютой и использование товарных знаков, а также требовали раскрытия финансовой информации, но суд разрешил только последнее.

DAO представляет собой новый вызов для судов

Ответчики утверждали, что у DAO нет бенефициарных владельцев, и решения относительно активов принимаются держателями токенов OM. Токенхолдеры избрали Мюллина, Коркина и Миранду советниками в августе 2022 года, предоставив им право действовать от имени DAO, в то время как Лавант и другие руководители, связанные с RioDeFi, не стремились стать советниками на этом этапе.

Суд отметил, что "настоящее дело является спором о подлинном владении, управлении и контроле над Проектом, децентрализованной автономной организацией". Он продолжил:

"Суды могут быть незнакомы с методами работы и структурами для управления такого рода бизнесом. […] Учитывая обвинения обеих сторон, суд не может сформировать предварительное мнение о общей обоснованности иска."

"Целью текущего заявления является сохранение статус-кво до суда, позволяя истцам получить некоторую видимость финансовых операций Проекта, который, по их утверждению, принадлежит им", — сказал суд.