Апелляционный суд США постановил в пользу Coinbase, подтвердив, что вторичные продажи криптовалют на ее платформе не нарушают Закон о биржах ценных бумаг
Истцы утверждали, что Coinbase продавала и предлагала ценные бумаги, которые не были зарегистрированы. Они также обвинили ее в нарушении нескольких законов о ценных бумагах
Одна из ведущих криптовалютных бирж, Coinbase, добилась значительной победы в продолжающемся судебном процессе. Апелляционный суд США постановил в пользу Coinbase, подтвердив, что вторичные продажи криптовалют на ее платформе не нарушают Закон о биржах ценных бумаг.
Судебное решение затрагивает людей по всей стране, которые занимались торговлей токенами на Coinbase между 8 октября 2019 года и 11 марта 2022 года. Спор касался того, являются ли торгуемые на Coinbase криптовалюты ценными бумагами.
Истцы подали федеральные претензии под Законом о ценных бумагах 1933 года, разделами 5, 12(a)(1) и 15, а также разделами 5, 15(a)(1), 20(a) и 29(b) Закона о биржах ценных бумаг 1934 года. Кроме того, от имени национальной группы людей они предъявили претензии по законам штата о ценных бумагах в Калифорнии, Флориде и Нью-Джерси.
Истцы утверждали, что Coinbase продавала и предлагала ценные бумаги, которые не были зарегистрированы. Они также обвинили ее в нарушении нескольких законов о ценных бумагах.
С другой стороны, Coinbase оспаривала применимость законов о ценных бумагах, утверждая, что вторичная продажа криптоактивов не соответствует требованиям сделок с ценными бумагами. После рассмотрения нескольких факторов Апелляционный суд поддержал некоторые решения нижестоящего суда, в то время как другие он отклонил.
Раздел 12(a)(1) Закона о ценных бумагах возлагает на Coinbase возможную ответственность за продажу незарегистрированных ценных бумаг, согласно суду. Однако он отклонил претензии истцов по Закону о биржах ценных бумаг, заявив, что недостаточно доказательств уникальных контрактов для расторжения сделки по разделу 29.
Решение суда в основном зависело от интерпретации меняющихся условий пользовательского соглашения Coinbase, что представляло трудности из-за различий в версиях и затрудняло достижение окончательного вывода.
Несмотря на то, что Coinbase утверждает, что вторичные продажи криптовалют не являются сделками с ценными бумагами, истцы рассматривают это решение как шаг вперед в применении законов о ценных бумагах к платформам криптовалют. Поскольку решение Апелляционного суда имеет большое значение для мониторинга криптовалют, Coinbase также подчеркивает необходимость четких правил для стимулирования инноваций.
Кроме того, юрист Coinbase Пол Гроулл поблагодарил на социальной платформе X, отметив, что Второй округ повторил, что, согласно федеральному законодательству о ценных бумагах, нет частной ответственности за вторичную торговлю цифровыми активами на таких биржах, как Coinbase. Это подчеркивает важность контрактов.
