Новость о том, что кто-то перехитрил AI бот Freysa и выиграл $47 тысяч может быть фальшивой или маркетинговой статьей
Если мы проверим контракт, то обнаружим, что это safe с требующий мультиподпись с шестью владельцами и порогом подписи в три человека. Это означает, что даже если кто-то верит, что человек выиграл 13,19 ETH, три человека должны подписать эту транзакцию, прежде чем она может быть выполнена
Новость о том, что кто-то перехитрил AI бот и выиграл $47 тысяч может быть платным маркетинговым материалом или так называемой победой, достигнутой разработчиками.
Давайте внимательно посмотрим:
Если мы проверим репозиторий GitHub Freysa или ее контракт, то не найдем там функции под названием `approveTransfer` или `rejectTransfer`, но они представлены как дополнения к Claude и OpenAI.
Кроме того, так называемый «открытый» проект неполный и там отсутствует каталог @actions
Более того, если мы проверим контракт, то обнаружим, что это safe с требующий мультиподпись с шестью владельцами и порогом подписи в три человека.
Это означает, что даже если кто-то верит, что человек выиграл 13,19 ETH, три человека должны подписать эту транзакцию, прежде чем она может быть выполнена.
И вот именно та транзакция, как вы видите, она использует Gelato's 1Balance и ее мульти-подпись, поэтому сложно определить, правда ли, что новость о том, что кто-то выиграл 47 тысяч долларов от AI бота Freysa, является маркетинговой статьей или действием, использованным кем-то для популяризации крипто-агентов ИИ.
