২০২১ সালে চীনে বিটকয়েন খনির নিষিদ্ধ এই দাবিটি বিশ্লেষণ করে

একটি অসাধারণ প্রকাশ: চীনে খনির নিষেধাজ্ঞা কখনও নিষিদ্ধ ছিল না।

হ্যাঁ, আপনি যে অধিকার পড়া। প্রকৃতপক্ষে, এটি কেবল নিষিদ্ধ ছিল না, তবে চীনা খনিবিদরা বিটকয়েন খনির উদ্ভাবনী ব্যবহারে বিশ্বকে নেতৃত্ব দিচ্ছেন।

তবে এই রয়টার্সের কী রিপোর্ট এবং অন্যরা বলে যে এটি নিষিদ্ধ ছিল?

আসুন আরও কাছাকাছি নজর দেওয়া যাক।

হ্যাঁ, নেটওয়ার্ক হ্যাশরেট 179.2 ইএইচ/এস থেকে 87.7 ইএইচ/এস (একটি 51.1% ড্রপ) এ নেমে গেছে বলে মনে হচ্ছে যে চীন খনন নিষিদ্ধ করেছে।

সর্বোপরি, চীন "নিষেধাজ্ঞা" (এপ্রিল 2021) এর মাসের আগে গ্লোবাল হ্যাশ্রেটের 46% কেমব্রিজ অনুসারে ছিল। সুতরাং পরিসংখ্যানগুলি মোটামুটি থিসিসের সাথে তাল মিলিয়ে যে "চীনে খনির নিষিদ্ধ করা হয়েছে।"

তবে এই যুক্তিতে একটি বড় ফাঁক রয়েছে। আপনি যদি কোনও বিঘ্নজনক শিক্ষার্থী হন এবং অধ্যক্ষ আপনাকে স্কুল থেকে দূরে পাঠান, সেই "স্কুল থেকে অনুপস্থিত দিনগুলি" এর অর্থ এই নয় যে আপনাকে বহিষ্কার করা হয়েছে। এর অর্থ এই হতে পারে যে আপনাকে কেবল স্থগিত করা হয়েছে। দেখা যাচ্ছে যে চীনে ঠিক তাই ঘটেছিল।

আমরা কীভাবে জানি তা এখানে।
1. তদন্তকারী প্রতিবেদন

আসুন মূলধারার সংবাদ প্রতিবেদনগুলি দিয়ে শুরু করা যাক।

প্রথমত, এনবিসি ২০২১ সালের মে মাসে জানিয়েছিল যে সর্বশেষতম "নিষেধাজ্ঞা" দ্বারা কমপক্ষে কিছু খনিবিদকে "অবিচ্ছিন্ন" করা হয়েছিল।

নিউইয়র্ক টাইমস তখন ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে চীনে একটি "নিষেধাজ্ঞা" জানায়, চীনা সরকারের কাছ থেকে এই নীতি প্রকাশের কথা উল্লেখ করে (আরও পরে), যদিও একই মাসে কেমব্রিজের প্রকাশ্যে উপলভ্য তথ্য দেখিয়েছিল যে খনির ক্রিয়াকলাপ ইতিমধ্যে ফিরে এসেছিল গ্লোবাল হাশ্রেটের 22.3%।

কেমব্রিজের তথ্য দেখিয়েছে যে ২০২১ সালের ডিসেম্বরের মধ্যে চীন এখনও গ্লোবাল হাশ্রেটের ১৯.১% ছিল।

২০২২ সালের মে মাস পর্যন্ত সিএনবিসি এখনও চীনের অভ্যন্তরে পরিচালিত উল্লেখযোগ্য বিটকয়েন মাইনিং হ্যাশ্রেট সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ প্রতিবেদন চালিয়েছিল, যদিও এই তথ্যটি প্রকাশ্যে 2021 সালের সেপ্টেম্বর থেকে সমস্ত মিডিয়া আউটলেটগুলিতে প্রকাশ্যে উপলব্ধ ছিল।

নিউইয়র্ক টাইমসের টুকরো ছাড়াও প্রমাণগুলি খনির দিকে ইঙ্গিত করে না যে কখনও নিষিদ্ধ করা হয় না, কেবল স্থগিত করা হয়। আসুন আমরা নিউইয়র্ক টাইমসের নিবন্ধ এবং তারা নিষেধাজ্ঞার প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন এমন নথিতে আরও নিবিড়ভাবে দেখি।
২. চীনা আইনটিতে আমাদের অবাক করা সন্ধান

আমি যখন নিউইয়র্ক টাইমসকে নিষেধাজ্ঞার প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত ডকুমেন্টটি পড়ি তখন এটি তাদের ব্যাখ্যাকে সমর্থন করে না।

২০২১ সালের ২৪ সেপ্টেম্বরের চীনা নীতি দলিল নিষেধাজ্ঞার আইন দেয় না, বরং কোনও নতুন খনির সাইট স্থাপনের ক্ষেত্রে স্থগিতাদেশ, পাশাপাশি "উদ্দেশ্যমূলক সংকেত" (তবে নিষেধাজ্ঞা নয়) "কোনও পর্যায়ে" দাদা বিদ্যমান খনির ক্রিয়াকলাপ (যা তিন বছর পরে এখনও ঘটেনি)।

অভিপ্রায়ের বিবৃতি সম্পর্কে: নীতিটি বলে যে বিটকয়েন খনির সাইটগুলি এমন একটি বিষয় যা ধীরে ধীরে নির্মূল করা উচিত, কারণ এটি চীনা সরকারের কার্বন নিরপেক্ষ লক্ষ্যগুলিকে সমর্থন করে না। অন্যান্য কারণগুলি বলা হয়েছে যে অর্থ পাচারের জন্য এবং বিদ্যুতের উচ্চতর ব্যবহারকারীর জন্য এটি ব্যবহার করা সহজ।

নিউইয়র্ক টাইমস কর্তৃক সাংস্কৃতিক কারণগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়নি

চীনে, এটি সাধারণ যে নীতিটি একটি কথা বলে, তবে যা বাস্তবায়িত হয় তা খুব আলাদা

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, আরও উন্নত শহরগুলিতে, আইনের চিঠিটি আক্ষরিক অর্থে পরিচালিত হবে। যাইহোক, ছোট শহর এবং অঞ্চলগুলিতে, এটি খুব কমই কেস।

উদাহরণস্বরূপ, চীনে আনুষ্ঠানিকভাবে এমন একটি নীতি রয়েছে যেখানে সমস্ত ব্যাংক আইন অনুসারে তাদের গ্রাহকদের যে কোনও আইনী প্রত্যয়িত নথি পাওয়ার জন্য তাদের পদক্ষেপগুলি হ্রাস করতে হবে।

তবে বেশিরভাগ শহরে, বেসরকারী ব্যাংকগুলি নিয়ন্ত্রণটি অনুসরণ করে না, বিপরীতটি অনুশীলন করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও পিতা বা মাতা বা স্ত্রী / স্ত্রী মারা যায় এবং আপনাকে তাদের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে বাম পরিমাণ পেতে হবে, ব্যাংক বলতে পারে "আপনার মৃত্যুর শংসাপত্রটি যথেষ্ট নয়"। এটি প্রমাণ করার জন্য মৃতদেহকে ব্যাংকে আনার জন্য শোকাহত হওয়া দরকার ছিল। আমি আপনার সাথে ঠাট্টা করছি না।

আরও উন্নত শহরগুলি আইনের চিঠিটি অনুসরণ করবে। তবে চীনে, বেশিরভাগ খনির ক্রিয়াকলাপ এখন বৃহত্তর উন্নত শহরগুলির থেকে অনেক দূরে অভ্যন্তরীণ মঙ্গোলিয়ায় ঘটছে। এই অঞ্চলগুলিতে সাংস্কৃতিকভাবে যা গুরুত্বপূর্ণ তা সরকারী বিধিবিধান নয় আপনার নেটওয়ার্ক। আপনার যদি সঠিক নেটওয়ার্ক থাকে তবে আপনি আইনটি ঘুরে দেখার জন্য "এটি এবং এটি" করতে পারেন।

সুতরাং সংক্ষেপে:

১. খনন কখনই নিষিদ্ধ করা হয়নি, বরং নতুন খনির উপর একটি স্থগিতাদেশ ছিল এবং কোনও এক সময় বিদ্যমান খনির সুবিধাগুলি নিয়ে দাদা সম্পর্কে বন্ধুত্বপূর্ণ ওভারচারস ছিল।

২. জীবাশ্ম জ্বালানী ব্যবহার ছিল বর্ণিত প্রাথমিক কারণ (যদিও আমরা কমিউনিস্ট পার্টির অভ্যন্তরীণ উত্স থেকে জানি যে এটি অবশ্যই একটি কারণ ছিল, মূলধন নিয়ন্ত্রণ প্রাথমিক কারণ ছিল)। শক্তি নীতি বিশেষজ্ঞ ম্যাগডালেনা গ্রোনোভস্কা এটিকে ক্রস-বৈধ করেছেন।

৩. কয়লা ভিত্তিক খনির পাশাপাশি আরও নির্জন অঞ্চলে স্থগিতাদেশটি কখনই প্রয়োগ করা হয়নি। সেখানে, নতুন খনির ক্রিয়াকলাপ অনলাইনে এসেছে।

৪. নিউইয়র্ক টাইমস চীনা নীতি দলিলটি সঠিকভাবে চিত্রিত করেনি, সাংস্কৃতিক কারণগুলির একটি প্রশংসা করার অভাব ছিল যা এমনকি স্থগিতাদেশকে এমন কিছু উপস্থাপন করে যা ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা যায় না, এবং প্রকাশ্যে উপলব্ধ হ্যাশরেট রেকর্ডগুলি ক্রস-চেক করতে ব্যর্থ হয়েছিল যা তাদের বলেছিল যে তাদের বলেছিল যে খনির ক্রিয়াকলাপ এখনও চীনে একটি বৃহত আকারে ঘটছিল।